이미지가 좀 많아서 이곳에 직접 올릴 방법이 없어 제 블로그에 올리고 링크를 겁니다.

일단 제가 보기에는 포탑 후방이 좀 늘어나있는 것으로 보이네요. 정확한 진실은 저 너머에~~;;;;;
어쨌거나 아직 제작에 들어가지는 못했지만 전체적인 형상은 꽤 좋다는 느낌입니다.

http://blog.empas.com/maliji/read.html?a=29729809

작성 회원이 존재하지 않아 비공개된 내용입니다

제 생각에는 포탑 뒷부분이 늘어난 것이, 차체 후반부 프로포션과 연관이 있는 거 같습니다.
아래 제가 게시물로 올렸듯이, 아카데미 키트의 차체 엔진부가 지금까지 결정판으로 알려진 레전드 키트의 차체 엔진부보다
전후 방향으로 더 깁니다.
그래서 포탑을 올려놓았을때 전체적으로 포탑이 레전드 키트보다 앞으로 쏠려있는 것같이 보였을 것입니다.
이런 시각적 느깜을 상쇄하기 위해서 포탑도 후방을 늘려서 늘어난 차체 후반부와 밸런스를 맞추려 한게 아닌가....
이게 제 추측입니다.

현용 국산 전차다보니 정말 지대한 관심이 몰리는군요. 보통 카메라로 상면을 촬영한것으로는 스캔이 아니므로 왜곡이 있다보니 정확한 측정이 힘듭니다만 확실히 사진 상으로는 포탑에 약간의 오류 혹은 차이가 있어보이네요.

사실상 스케일모델은 실물의 단순한 축소판이라고 생각한다면 눈으로 직접확인하기 힘들거나 거의 불가능한
작은 수치의 차이가 큰 오류가 되겠지만 스케일모델은 작아진 크기를 사람의 눈으로 보았을때에도 더욱 정확한
느낌이 다가오도록 각부의 프로포션의 조정이 함께 이루진다고 생각합니다. 어떻게보면 제작시 명확한 포탑의 크기를
눈으로보고도 틀리진 않았을꺼라고 생각하고 있습니다.

사실 나온지 얼마 안됐고 아쉽긴하지만 더이상 수정은 힘든 양산품입니다. 이제는 완성된 키트가 정확한 스케일을 추구하는가 아니면
모형적인 시각에서 실물을 잘 나타내느냐의 차이는 모델러의 몫이 아닌가 싶네요.

개인적인 얘기지만 현존하기로는 가장 정확한 K1A1의 키트인데 끝장이란 얘기까지 들으니 기분좋게사서 만드려다가도
키트 탓하게 되는것같아 기분이 안좋습니다.

이제 완성품을 좀보고 싶네요. 얼른 누군가 화끈하게 키트를 결정판으로 승화시키길 기대합니다.

작성 회원이 존재하지 않아 비공개된 내용입니다

자꾸러님, Xeonspec 님

제가 쓴 포스팅이기는 하지만 저건 그저 Fact는 무엇일까에 관한 글입니다.

실제로 실물과 100% 동일한 프로포션을 가진다는 것이 어떤 의미일까요?
전 특별한 의미는 없다고 생각합니다. 저 자신도 저렇게 프로포션이나 디테일을 세밀히 따져보는 것을 좋아하는 모델러이기는 하지만 그렇다고해서 100%동일한 것이 만족도가 100%라는 생각을 하지는 않습니다.

모형을 만든다는 것 자체가 어떤 기계적인 재현을 하는 것이라기보다는 자신이 가지고 있는 대상물에 대한 이미지(느낌)를 물질적인 것에 투영시키는 것이라고 생각하기 때문입니다.

예로 들자면 레벨(모노그램)의 비행기 모형들이 실물과 100%일치하지는 않지만 많은 모델러들에게 레벨의 비행기들이 어떠나고 물어보면 대부분 아주 좋다고 대답을 합니다.
그건 그 비행기에 대한 느낌을 잘 살렸기 때문이지 100% 동일한 칫수로 축소를 했기때문은 아닐겁니다.
그렇기에 해당 대상물의 이미지를 잘 살린 모형이 좋은 모형이라고 생각을 하고요 거기에 덧붙여서 100% 일치하는 칫수를 가진다면 더 좋은 일이라고 봅니다.
칫수의 정확성은 '주'가 아니라 '종'인거지요.

이번 K1A1이 혹시 칫수가 변화되어 있다면, 그래서 사람들이 보던 K1A1과는 많이 다르게 느껴진다면 문제가 될 수 있겠지만 지금의 이 모형은 충분히 실물의 느낌을 잘 살렸다고 봅니다.

충분히 좋은 모델이지요. 굳이 1-2mm의 차이에 연연할 필요는 없다고 봅니다.
제 입장에서는 그저 "실물하고 비교해보니 이곳은 조금 어떻더라." 이정도를 알아보는 것도 나름의 재미일 뿐입니다.

작성 회원이 존재하지 않아 비공개된 내용입니다

유준안님.

일단 레전드의 제품은 결정판이 아닙니다.
예전에 제가 K1A1 포탑을 자작할 때 레전드의 제품을 살짝 보게 된 일이 있었는데 레전드의 제품은 포탑의 경우 전방장갑 각도부터 틀렸던 물건입니다.
차체에서도 오류가 없다고 할 수는 없을 겁니다.
그리고 트럼페터와 아카데미를 비교하면 두 모형의 차대길이는 별 차이가 없습니다. 오히려 레전드의 제품이 짧습니다.

자꾸러님. 혹 제글에 답을 다신건지요? 아님 Tooces 님 글에 답을 다신 건지요?
이 시스템이 누구 글에 답을 단 건지 명확치 않은 부분이 있어서요^^;;;

저라면 제가 '심기가 불편'할 일은 없습니다.
모형은 각자의 입장에서 보는 것이기 때문에 누구는 '끝장'이라고 말할 수도 있고 누구는 '명작'이라고 말할 수도 있다고 봅니다.
저도 2부를 올리면서 이제 나온 좋은 물건에 괜한 입바람을 넣는 것은 아닌가 조금 고민을 했기도 했습니다만 올리기로 한 것은 '이렇게 바라보는 사람도 있다.' 뭐 그런 의미에서 올린 것입니다.

그저 각자의 방법으로 재미있게 즐기면 되잖겠습니까??

저도 어제 지인의 도움으로 한정판 2개 받아서 대충 훑어봤는데 여느 아카제 제품에 비하면 뭐랄가 레벨이 좀 달라보이는 제품인 것은 분명해보입니다^^; 특히나 아들녀석이 '이탱크가 현재 한국군 대표 땡쿠야~'하면서 설명해줬더니 무지 좋아하네요ㅎㅎ

저는 프로포션이니 길이니 이런거는 정답을 확인할 길이 쉽지 않기에 별로 관심은 없고, 성필님이 지적해주신 부분중에 탄약수 해치가 풍향감지기때문에 열리지 않는다는 것은 명백한 오류로 보이네요, 안익재님도 이부분이 열리지 않아 위치를 이동하셨다고 조립사진과 함께 설명이 되어 있군요.. 이런 명확한 오류에 대한 지적은 제작자들에게 도움을 준다고 생각합니다^^; 썡유요~, 요런거 발견하시면 또 알려주삼~

양성필님.
역시 그렇겠군요. 감사합니다.

Tooces 님.
Tooces 님께서 적으신 이유때문에 저도 어떤 것이 명백히 틀렸고 어떤 것이 명백히 옳다라고 말할 수는 없더군요.^^

다만 저도 K1A1포탑을 만들기 위해서 직접 포탑에 기어올라가서 칫수를 잰 적이 있는데 그떄의 결과물과는 조금 다른 결과물이 아카데미에서 나왔기 때문에 궁금해진 것입니다.
보다 직접적인 이유는 측풍감지기와 해치의 위치 상관관계가 명백히 잘못되었기에 그 원인이 무엇일까를 찾는 것이고요.

작성 회원이 존재하지 않아 비공개된 내용입니다